uberfocus

Nas comemorações dos 40 anos da chegada do homem à superfície da Lua, acho que é uma boa usar o assunto para falar de fotografia.

Muitas pessoas duvidam que o homem chegou lá, e usam diversos argumentos para tal. Vários dos argumentos são baseados nos registros fotográficos e em vídeo das missões. E alguns deles são críticas aos registros em si, lidando com assuntos relacionados a fotografia.

Não sou uma dessas pessoas. Irei justamente olhar as alegações de que as fotos foram forjadas e explicar o porquê de tais alegações serem equivocadas. Assim, retornamos a alguns aspectos teóricos da fotografia, nos ajudando a fotografar melhor aqui na Terra.

Vamos as alegações e respostas:

1 – Os “alvos” (crosshairs) parecem estar atrás de certos objetos nas fotos.

Nas câmeras levadas à Lua havia um filtro entre a lente e o filme que imprimia pequenos alvos pretos em todas as fotos (não tenho idéia do termo em português para isso, me desculpem). Isso é feito em fotos para criar um ponto de referência ou ajudar em medidas. Em várias delas os tais alvos parecem mais finos diante, ou até atrás, de alguns objetos mais claros.

Isso é citado como evidência de manipular imagens.

Vale lembrar que filmes são compostos de pequenos cristais, que quando estimulados pela luz, registram a imagem. Os “alvos” são apenas desenhos pretos fixos fazendo sombra sobre o filme exposto, assim marcando-o. Quando um objeto muito claro é registrado no filme, a luz satura os cristais e eles tendem a “sangrar” para as partes adjacentes do filme, isso é ainda mais forte quando o que está em volta é preto – pois ali não há nada registrado.

Caso fossem fotos forjadas, o oposto seria evidencia de manipulação: Alvos perfeitos mesmo diante de objetos extremamente luminosos.

2 – Alvos as vezes estão tortos, muito baixos ou em menor número em relação a outras fotos.

Isto demonstraria que as fotos foram manipuladas depois para remover objetos indesejados (como luzes ou outras pessoas)

Muitas versões populares das fotos foram cropadas para melhorar a composição.

Caso fossem fotos forjadas seria mais fácil e convincente simplesmente tirar a foto de novo sem os objetos indesejados.

3 – Não há estrelas em nenhuma das fotos.

Também não há estrelas em fotos de outros planetas tiradas por sondas robóticas. Nem em fotos de missões em órbita da Terra como as da ISS e do Ônibus Espacial.

Ao tirar fotos no espaço e na Lua, as câmeras estão ajustadas para exposição durante o dia. Assim, elas não conseguem registrar as estrelas, da mesma maneira que fotos tiradas durante o dia na Terra.

Essa confusão acontece porque, apesar do céu negro, é dia. Se não fosse dia, não veríamos nada nas fotos, ou só com flash. Na Terra o céu é azul durante o dia por causa de nossa atmosfera. No vácuo na órbita da Terra e na superfície da Lua, apesar de ser dia, o céu continua negro.

4 – Os ângulos e comprimentos das sombras são inconsistentes entre si e incompatíveis com um ambiente com uma única fonte de luz (o Sol)

Para começar, essa foto (retirada daqui) obviamente é uma colagem de várias fotos para razões de divulgação ou estudo, portanto a inconsistência de sombras é esperada.

Nesta outra foto o problema parece realmente exitir. Mas nem tanto. A superfície da Lua é cheia de imperfeições, com subidas e descidas de diferentes tamanhos. Além disso, o ângulo dos objetos em relação ao chão; seus diferentes tamanhos, distância em relação à câmera e o tipo de lente usada são fatores que influenciam o registro das sombras.

Além disso, as sombras se comportam fisicamente corretas, convergendo no horizonte em um ponto de fuga.

5 – Como só há uma fonte de luz, o Sol, e nenhuma atmosfera, fotos na penumbra deveriam ser impossíveis.

Há ao menos três fontes de luz na Lua constantemente:

• O Sol;
• A Terra – que atua como a Lua atua para nós;
• A própria Lua – O solo Lunar reflete a luz muito bem, afinal, nós a vemos daqui da Terra.

Além das naturais, a missão carregava consigo luzes artificiais. Múltiplas fontes de luz com diferentes intensidades criam penumbra e sombras mais leves.

Na nossa atmosfera, e a dissipação de luz causada por ela, pouco tem a ver com a penumbra. Na verdade a presença de atmosfera pode causar um efeito de haze nas fotos, diminuindo sua nitidez. Em termos de efeitos do meio sobre a imagem, a diferença entre fotografar na superfície da Terra e da Lua é menor do que entre o fundo do mar e a superfície da Terra.

6 – Fotos tiradas contra o Sol deveriam velar o filme

Mesmo?

De fato tirar boas fotos contra o sol é difícil. Mas não é impossível. O argumento é que a ausência de atmosfera faria a luz incidir mais impiedosamente e queimar o filme. Não é o caso. Luz é luz, basta ajustar a câmera propriamente. Além disso, na Lua provavelmente a foto fica até melhor já que sua superfície atua como um ótimo rebatedor, iluminando o assunto.

7 – A radiação não filtrada do Sol e as variações de temperatura estragariam o filme.

No vácuo, irradiação é o único método de troca de calor; apenas incidência direta de raios solares esquenta objetos. O filme ficava em uma câmera selada e não sofria alterações drásticas de temperatura. O compartimento onde ele ficava era protegido especialmente contra radiação.

Nada disso era novidade em missões espaciais, já que o programa Apollo não foi o primeiro a tirar fotos fora da Terra. Em 1959 a sonda soviética Luna-3 não apenas tirou fotos, como as revelou, escaneou e enviou de volta a Terra, tudo isso direto do espaço antes de queimar na atmosfera.

8 – Tamanho da Terra vista da Lua muda entre as fotos.

Bom, a foto da esquerda provavelmente está cropada. Câmeras de médio formato produzem fotos quadradas, e essa foto vertical mostra que houve um crop.

Mesmo que não haja crop, de fato há inconsistências no tamanho da Terra entre as fotos. Mas isso não significa nada.

Há muitas fotos da Terra tiradas a partir da Lua, de diferentes ângulos, em diferentes horas do dia, em diferentes missões, em diferentes anos, e em diferentes épocas do ano. Da mesma maneira que a Lua tem fases quando vista da Terra, a Terra tem fases quando vista da Lua.

Mesmo que todas as fotos tenham sido tiradas pela mesma missão (digamos, Apollo 11), diferentes ângulos e diferentes lentes causam mudança na perspectiva e nas proporções dos objetos dentro da foto – especialmente se croparmos a foto. Acontece o mesmo se tirarmos fotos da Lua daqui da Terra.

www.flickr.com

9 – As fotos são muito boas para não terem sido encenadas

Essa afirmação parece entrar em contradição com a primeira. Primeiro as fotos são toscamente manipuladas, e depois são boas demais para não terem sido manipuladas. A resposta para isso na verdade está no último ítem.

10 – Quantidade absurda de fotos foram tiradas.

Exatamente. Muitas fotos horríveis ou idênticas, foram tiradas. E descartadas. Apenas as melhores foram divulgadas.

A crítica é que, combinando todo o tempo gasto em todas as missões Apollo, chega-se a uma média de 1 foto a cada 50 segundos. E apenas na Apollo 11, a médie é de 1 foto a cada 15 segundos. Ou seja, fotos demais para quem tem que andar por kilômetros em roupas espaciais e ficar colhendo rochas.

Não se você estiver preparado. Os astronautas foram propriamente treinados e a maior parte do tempo mantinham a câmera em uma configuração padrão básica. As câmeras ficavam presas no peito a maior parte do tempo. E eles clicavam muito, afinal, sabiam que o tempo na Lua era limitado.

Fim

Duvidar faz bem. Ajuda a rever e estudar diversos assuntos. Independente de acreditar ou não que o Homem foi à Lua, o mais importante nesse processo é aprender. O que podemos aprender com o programa Apollo e aplicar em fotografia é:

1. Fotografando ensaios e objetos, aproveite todos os recursos físicos possíveis e prepare bem a cena;
2. Não tenha medo de cropar ou tratar levemente imagens que tem muito a ganhar com isso;
3. Regule bem a exposição para mostrar o que precisa;
4. Entenda bem as fontes de luz disponíveis. Use-as a seu favor, improvise rebatedores se necessário;
5. Fique atento a penumbra e sombras, cuidado com tempo nublado e condensação;
6. Releia o número 3;
7. Fique atento as condições do tempo e temperatura, isso pode estragar as fotos ou até seu equipamento;
8. Selecione as lentes e ângulos apropriados para valorizar o assunto e a composição da foto. Cuidado com distorções excessivas.
9. Busque cenas que combinem com o conceito da foto. Não force poses ou composições que não combinam com o assunto;
10. Aproveite o máximo das situações, especialmente quando não se tem controle ou o tempo é limitado. Deixe seu equipamento sempre pronto para clicar, a cena pode não esperar.

Curiosidade: O equipamento usado na superfície lunar foi a Hasselblad 500EL com lentes Zeiss f-2.8/80 mm e f-5.6/250 mm. O filme foi um filme especial Kodak de 70mm que permitia 160 fotos coloridas ou 200 fotos p/b.

PS: Mas quem acha que o Homem não foi pra Lua é muito nóia, isso sim.

Fontes:

A Fraude do Século
Apollo Moon landing hoax conspiracy theories
Examination of Apollo Moon photographs
Luna 3
Soviet Moon Images
Cross Hairs
Fiduciary marker

« Brasileiro também foi inventor da fotografia | Tutorial Bokeh Customizado »